代办公司股权转让违法吗

代办公司股权转让违法吗

摘要：股权代持违法吗股权代持受法律保护，但实际中按出资比例股东虚假出资的，必须按照法律规定承担法律责任。股份代持又称委托持股、隐名投资或

股权代持违法吗

股权代持受法律保护，但实际中按出资比例股东虚假出资的，必须按照法律规定承担法律责任。股份代持又称委托持股、隐名投资或假名按出资比例，是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际中出资人必须履行股东权利义务的一种股权或股份处置。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<我们人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四第一款

有限责任公司的不好算出资人与名义出资人订立合同，约定由求实际出资人出资并优先权利投资权益，以名义出资人为名义股东，实际中出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当事人该合同比较有效。

第二十五条

名义股东将登记于其名下的股权转让、已质押或是以正常途径处分，求实际出资人以其是对股权优先权利实际权利种种理由，请求都认定处分股权行为生效的，人民法院可以不可以按照物权法第一百零六条的规定全面处理。

名义股东处分股权导致不好算出资人损失，实际中出资人各位名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

股权代持是否合法

受法律保护。

代持股又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指求实际出资人与他人约定，以他人名义代换算出资人拒绝履行股东权利义务的一种股权或股份处置。

在此种情况下，实际出资人与名义出资人彼此间并不一定仅一纸协议考虑存在代为2.15亿股股权或股份的事实。

第三种是实际中股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。

但近年来，代持股份演变成了名义持股人和求实际持股比例人诸多争议，而目前法律上的界定也都很模糊不堪，但签署代持股份合同建议找专业律师或法学专家接受咨询。

通常来讲代持股份需要决定以上法律风险：

1、登记在工商管理部门的股东是进行委托的代持股人，它并并非真正的出资人。

但是，股东资格的确认依据是股权证和工商登记，要是此时上述文件记载的大都代持股人。

此时，真正的出资人只有一参照代持股协议向代持股人反对意见赔偿责任。

2、当代持股人再次出现不光的意外情况离开人世，代持股人名下的本案所涉股权，变会成为继承人争夺能继承财产的标的。

委托人不得已卷入这场遗产继承的纠纷案件中来，付出过太大的艰辛才能完全破损地归还自己的财产权。

扩展资料

最高人民法院关与可以参照〈我们人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第二十五条有限责任公司的换算出资人与名义出资人订立合同，约定由换算出资人不出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，不好算出资人与名义股东对该合同效力不可能发生争议的，

如无合同法第五十二条明文规定的情形，人民法院应当由证实该合同最有效。前款相关规定的不好算出资人与名义股东因投资权益的归属发生了什么争议，求实际出资人以其求实际必须履行了出资责任和义务以此为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记百般推脱不否认换算出资人权利的，人民法院未提交支持。不好算出资人未经公司那些股东半数以上赞成，各位公司变更股东、核发出资证明书、典籍中于股东名册、典籍于公司章程并去办理公司登记机关去登记的，人民法院未提交支持。

公司股东转让股份,是属于违法行为?

公司股东私底下转让后股份是不具备法律效力的，没有与公司其余股东协商解决达成一致时不能擅自转让股份的，公司法明文规定公司转让股权必须经三分之二的股东表示同意才是合法的股权变更，但还没有股东会关与股权转让的不同意的决议书，工商局也不可能给他去办理工商股权变更手续的。

依据《公司法》第十六条：

公司向以外企业投资也可以为他人公司担保，据公司章程的规定，由董事会的或股东会、股东大会决议;公司章程对投资或则担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额明文规定的，不敢将近规定的限额。

公司为公司股东也可以实际控制人提供担保的，要经股东会也可以股东大会决议。

前款规定的股东或是受前款法律规定的实际控制人支配的股东，不得擅入参加过前款明确规定事项的表决。该项表决由出席会议的以外股东所持表决权的三分之一数过。

可是，在法律实践中，公司股东已经不清楚公司章程的内容并非是个案，这造成他们在对担保人承担责任责任时仍然困惑不已和愚蠢。公司为股东的或实际控制人提供担保的，要由股东大会也可以股东大会决定。

一、认可公司担保的债权人是公司的原股东并因股权转让而后退公司的，公司应当及时向原股东可以提供股权收购的担保效力。

二，公司的两个原股东，一方退出，另一方成为唯一股东，为公司为股权转让申请支付给解盟股东能提供效劳的保证。

三、去确认一人公司故其股东提供给的外部担保的有效性。

四、最高法院就最近个案观点:股权收购突然发生在股东互相，并承诺所属公司承担部分连带责任，持绝对观点。

五、公司法请解释四就公司为股东提供的担保的效力问题有无新规定及倾向。